Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.04.2021

    Postanowienie SN z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. I NWW 1/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Leszek Bosek

    w sprawie z powództwa M. J.

    przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K.

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 kwietnia 2021 r.,

    wniosku powoda o wyłączenie SSA L. M. oraz SSO del. J. W. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (...), sygn. I ACa (...),

    przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...).

    UZASADNIENIE

    W dniu 11 lutego 2020 r. powód M. J. na rozprawie przed Sądem Apelacyjnym w (…), rozpoznającym jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 20 listopada 2018 r., II C (…), wniósł o wyłączenie SSA  L. M. oraz SSO del. J. W. Jako podstawy pierwszego wyłączenia wskazał, że sędzia M.M. nie jest sędzią, bo  została powołana na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w  trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o  Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Jako podstawy drugiego wyłączenie wskazał, że sędzia W. jest sędzią Sądu Okręgowego, więc jego orzekanie w sprawie przed Sądem Apelacyjnym skutkuje naruszeniem konstytucyjnego prawa do właściwego sądu.

    Postanowieniem z 20 kwietnia 2020 r., I ACa (…) Sąd Apelacyjny w (…) oddalił wniosek o wyłączenie, wskazując, że w stosunku do żadnego z  wymienionych sędziów nie zachodzą okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności w rozumieniu art. 49 k.p.c. Przebieg pracy, ścieżka awansowa, jak również pozytywna opinia Kolegium i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) przedłożona w postępowaniu przed Krajową Radą Sądownictwa wskazują, że nawet w inaczej ukształtowanej procedurze sędzia L.M. spełniałaby kryteria powołania na urząd sędziego. Jeśli chodzi natomiast o sędziego J.W., fakt jego delegowania do Sądu Apelacyjnego nie stanowi przesłanki do jego wyłączenia. Delegacja sędziego Sądu Okręgowego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w żadnym stopniu nie narusza prawa do właściwego sądu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.