Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. III PSK 38/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa C. J. R.
przeciwko Politechnice (…) w R.
o nawiązanie stosunku pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R.
z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt IV Pa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. oddala wniosek pozwanej o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. wyrokiem z dnia 25 października 2019 r., wydanym na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną Politechnikę (…) w R. od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 24 kwietnia 2019 r., zmienił ten wyrok i oddalił powództwo C. J. R. o nawiązanie przez nią stosunku pracy z pozwaną oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania w sprawie.
Powódka C. J. R. wniosła do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2019 r., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając mu naruszenia prawa materialnego, to jest: art. 118a ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym w związku z § 67 ust. 4 Statutu Politechniki (…) w R. w związku z pkt 11 załącznika nr 4 do Statutu.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołała się na oczywistą zasadność tego środka zaskarżenia, która stanowi konsekwencję błędnej wykładni przepisów powołanych w podstawie zaskarżenia. Zdaniem skarżącej, Sąd drugiej instancji, wbrew literalnemu brzmieniu pkt 11 załącznika nr 4 do Statutu pozwanej, błędnie uznał bowiem, że po prawidłowo przeprowadzonej procedurze konkursowej rektor pozwanej nie był zobowiązany do wszczęcia postępowania zmierzającego do zatrudnienia skarżącej na stanowisku adiunkta w katedrze mechaniki Stosowanej i Robotyki. Tymczasem, gdyby organ uchwalający Statut chciał pozostawić w gestii rektora decyzyjność w zakresie wszczęcia lub odmowy wszczęcia postępowania zmierzającego do zatrudnienia nauczyciela po rozstrzygnięciu i zakończeniu procedury konkursowej, znalazłoby to odzwierciedlanie w literalnym brzmieniu powołanego przepisu. Skarżąca, przytaczając poglądy doktryny i orzecznictwa, podkreśliła równocześnie, że w demokratycznym państwie prawa obowiązuje pierwszeństwo wykładni językowej, która powinna uwzględniać takie odczytanie przepisu, które pozwala na uznanie, że realizuje on określone społeczne oczekiwania i jest zgodny z Konstytucją. W drodze stosowania wykładni nie można natomiast nadać określonemu przepisowi prawa innego znaczenia niż to, które wprost wynika z jego treści, a tak właśnie uczynił Sąd drugiej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
