27.04.2021

Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. II PSK 46/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z powództwa P. M.
‎przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
‎z udziałem interwenienta ubocznego G. Ś.
‎o zadośćuczynienie,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt III APa (…),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z dnia 21 maja 2019 r., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 kwietnia 2018 r. i zasądził od P. Sp. z o.o. w W. na rzecz P.M. kwotę 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych z odsetkami za czas opóźnienia od dnia 1 lipca 2016 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie apelację oddalił.

W sprawie ustalono, że P. M. zawarł z P. Sp. z o.o. umowę o pracę na czas określony od 1 kwietnia 2014 r. do 31 kwietnia 2016 r. i został zatrudniony na stanowisku pełnomocnika zarządu ds. rozwoju produktów cyfrowych za wynagrodzeniem 17.000 zł. Z ustaleń ustnych z prezesem zarządu G. Ś. wynikało, że P. M. ma odpowiadać jako pełnomocnik zarządu za projekt odwróconej hybrydy (zwany OH), jednak nie otrzymał sprecyzowanego zakresu obowiązków. W dniu 13 kwietnia 2015 r. otrzymał wypowiedzenie umowy o pracę.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp