Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. III USK 112/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania S.J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w W.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w W. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 listopada 2018 r. w sprawie S. J. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego wnioskodawczyni powinna złożyć wniosek o objęcie jej dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym zaraz po wyczerpaniu zasiłku macierzyńskiego, to jest w dniu 31 sierpnia 2014 r. Wnioskodawczyni takiego wniosku nie złożyła w terminie 7 dni i ta okoliczność nie jest sporna. Wnioskodawczyni jednak przez cały czas, jak dowodził Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wyroku, miała niezaprzeczalny zamiar podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 31 sierpnia 2014 r., a dopełnieniem tego zamiaru było wykazanie we wniosku z dnia 11 listopada 2016 r., złożonym do organu rentowego, że domaga się objęcia jej ubezpieczeniem społecznym zarówno obowiązkowym jak i dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym od 31 sierpnia 2014 r., czyli od następnego dnia po zakończeniu przysługiwania jej zasiłku macierzyńskiego. W ocenie Sądu Apelacyjnego organ rentowy, w tej wyjątkowo specyficznej sprawie, nie poinformował wnioskodawczyni ani w dniu 31 sierpnia 2014 r., ani w innym czasie po tej dacie, aż do daty wpływu wniosku do organu rentowego 11 listopada 2016 r., że po dniu ustania prawa do zasiłku macierzyńskiego, którego nie mogła wykorzystać z uwagi na toczące się postępowanie odwoławcze w Sądzie Okręgowym w W., powinna złożyć formalny wniosek o objęcie jej dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. W tej sytuacji, w ocenie Sądu Apelacyjnego, okoliczność ta jest podstawą do uznanie, że wnioskodawczyni nie uchybiła terminowi do złożenia wniosku o objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. Skoro nie była ona pouczona przez organ rentowy o zmianie rodzaju ubezpieczenia w związku z ustaniem zasiłku macierzyńskiego, na którym formalnie nie przebywała z powodu toczącego się postępowania odwoławczego w sprawie objęcia jej ubezpieczeniem chorobowym od dnia 11 lipca 2013 r. do 30 sierpnia 2014 r. i nadal nie mogła skorzystać z przysługującego jej prawa do zasiłku macierzyńskiego, to zgłoszenie się do tego ubezpieczenia w dniu 11 listopada 2016 r. nie może być potraktowane przez organ rentowy jako zgłoszenie się po terminie i uznanie na niekorzyść wnioskodawczyni, że w okresie od 31 sierpnia 2014 roku do 11 listopada 2016 roku nie podlega ona dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd Apelacyjny podkreślił, że w tym okresie wnioskodawczyni nie opłacała składek na to ubezpieczenie, ale organ rentowy powinien odnieść się w odrębnej decyzji, w jaki sposób wnioskodawczyni powinna uregulować składki na to ubezpieczenie i jaki powstanie skutek z powodu ewentualnego niewywiązania się z tego obowiązku. W innej sytuacji wnioskodawczyni zostałaby pokrzywdzona zaistniałym stanem rzeczy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
