Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. I CSK 497/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa W. S.
przeciwko T. S.A. w W.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt I ACa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od W. S. na rzecz T. S.A. w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt)
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z 29 stycznia 2019 r. oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych przyjmując, że powód nie ma legitymacji czynnej w zakresie występowania z roszczeniami o ochronę dóbr osobistych przysługującym innym podmiotom prawa - obywatelom Rzeczpospolitej Polskiej. Ponadto nie przedstawił żadnego materiału dowodowego na okoliczność treści materiałów prasowych, którego jego zdaniem miały naruszać jego dobra osobiste.
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z 10 marca 2020 r. oddalono apelację powoda, który wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku i zarzucił naruszenie przepisów postępowania tj.: art. 217 § 1 i 2 i art. 227 k.p.c. i przepisów prawa materialnego tj.: art. 23 k.c. poprzez jego błędna wykładnię, art. 24 § 1 k.c. poprzez jego błędna wykładnię oraz art. 30 i art. 31 ust. 1 i 2 w zw. z art. 8 ust. 2 Konstytucji RP poprzez ich niezastosowanie. Uzasadniając wniosek o jej przyjęcie wskazał na potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów oraz oczywistą zasadność skargi, na podstawie art. 398 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
