Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.04.2021

    Postanowienie SN z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. I USK 70/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Korzeniowski

    w sprawie z odwołania S. D.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.
    ‎o ustalenie właściwego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 kwietnia 2021 r.,
    ‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 15 października 2019 r. oddalił apelację ubezpieczonego S. D. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 25 stycznia 2017 r., który oddalił jego odwołanie od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z 9 września 2016 r., ustalającej, że w stosunku do ubezpieczonego od 1 lipca 2013 r. ma zastosowanie polskie ustawodawstwo. Sąd wskazał, że skarżący ubezpieczony został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych na Słowacji z tytułu zawartej umowy o pracę, jednakże słowacka instytucja doszła od wniosku, że wykonywana na Słowacji umowa ma charakter marginalny i wydała decyzję o wyłączeniu S. D. z ubezpieczenia społecznego z tytułu tej umowy. Skutkiem tej decyzji był obowiązek polskiego organu ubezpieczeniowego objęcia skarżącego ubezpieczeniem społecznym w Polsce, skoro w tych samych okresach miał tytuł do objęcia ubezpieczeniem (prowadzenie działalności gospodarczej), a tytuł ubezpieczenia na Słowacji (czyli umowa o pracę wyłączająca podleganie ubezpieczeniom społecznym w Polsce z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej) został zakwestionowany we właściwym trybie przez słowacki organ ubezpieczeniowy. Zarówno pozwany jak i sąd ubezpieczeń społecznych nie mają kompetencji do samodzielnej oceny stosunku prawnego stanowiącego tytuł ubezpieczenia społecznego w innym państwie członkowskim wobec osoby wnoszącej o ustalenie właściwego ustawodawstwa. Organy ubezpieczeniowe obu państw zachowały reguły procedury koncyliacyjnej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.