Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. II USK 94/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z wniosku A. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2021 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża wnioskodawcy kosztami postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w W.) na rzecz r.pr. M. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (...) Sąd Apelacyjny w (...) w wyniku apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. z 28 czerwca 2013 r., VII U (...) w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że oddalił odwołanie wnioskodawcy A.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. z 16 czerwca 2009 r., a w puncie 3 w ten sposób, że przyznał radcy prawnemu M. M. ze Skarbu Państwa, którą wypłaci kasa Sądu Okręgowego w W., kwotę 180 zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej A. K. z urzędu przed Sądem pierwszej instancji.
A. K. zaskarżył decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. z 16 czerwca 2009 r. o odmowie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy w W., Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 9 marca 2010 r. oddalił odwołanie. Od wyroku Sądu Okręgowego odwołujący się złożył apelację. Sąd Apelacyjny w (...) uwzględnił apelację, uchylając zaskarżony wyrok przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Sąd Apelacyjny wskazał w uzasadnieniu swojego wyroku, iż przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy powinien dopuścić dowód z opinii uzupełniającej dotychczas powołanych biegłych chirurga ortopedy-traumatologa oraz neurologa i psychiatry w celu ustalenia, czy w okresie ubezpieczenia u wnioskodawcy doszło do istotnego pogorszenia stanu zdrowia, a nadto, czy biegli w dotychczasowej opinii wzięli pod uwagę, że wnioskodawca pracuje na przystosowanym stanowisku pracy, o ile okoliczność ta zostanie potwierdzona w toku rozpoznawanej sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
