Wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. II KK 132/20
Sygn. akt II KK 132/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk (przewodniczący)
SSN Marek Siwek
SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)
Protokolant Małgorzata Czartoryska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
w sprawie M. P.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 233 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 20 kwietnia 2021 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (...),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.
z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt II K (...),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 22 maja 2019r. M. P. został uznany za winnego tego, że dnia 4 stycznia 2018 r. w W. gm. N., będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy, składając zeznanie przed funkcjonariuszem Policji mające służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym, zeznał nieprawdę, iż w dniu 27 grudnia 2017 r. o godzinie 21.00 wraz z synem K. P. wyjechał na polowanie pojazdem marki Mitsubishi L200, a w okresie polowania K. P. znalazł telefon marki Asus Zenfone Live zb501kl należący do Ł. B. w wyżej wymienionym samochodzie, a telefon ten był zablokowany i nie nadawał się do użytku, podczas gdy w rzeczywistości M. P. dnia 27 grudnia 2017 r. nie był na polowaniu, a telefon ten był przez niego użytkowany nie później niż od dnia 27 grudnia 2017 r. godzina 09:38:58, tj. za winnego popełnienia czynu z art. 233 § 1 k.k. oraz za winnego tego, że dnia 5 stycznia 2018 r. w miejscowości W. gm. N. posłużył się jako autentyczną podrobioną umową sprzedaży samochodu marki Mitsubishi L200 o numerach rejestracyjnych (...) rok produkcji 2003 z dnia 3 lutego 2015 r. zawartą w miejscowości S. w czasie oględzin samochodu marki Mitsubishi L200 o numerach rejestracyjnych (...) przeprowadzanych przez funkcjonariuszy z Biura Spraw Wewnętrznych Komendy Głównej Policji, to jest czynu z art. 270 § 1 k.k. Za popełnienie tych czynów M. P. został skazany odpowiednio na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na dwa lata próby; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierzono mu karę grzywny w wysokości pięćdziesiąt stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę dziesięć złotych; na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; a za czyn z punktu II skazano go na karę grzywny w wymiarze siedemdziesiąt stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę dziesięć złotych; na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 i 2 kk orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze dziewięćdziesiąt stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę dziesięć złotych. Zasądzono nadto od oskarżonego koszty sądowe w kwocie 1910,78 zł oraz obciążono opłatą w wysokości 200 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
