Postanowienie SN z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. I KK 13/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Małgorzata Czartoryska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego
w sprawie T. M.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i art. 178 b k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 16 kwietnia 2021 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w B.
z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt VIII Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.
z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt XIII K (…),
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciąża skazanego T. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sygn. akt I KK 13/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt XIII K (…), Sąd Rejonowy w B. uznał oskarżonego T. M. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k., polegającego na tym, że w nocy z 29 lipca 2018 r. na 30 lipca 2018 r. w B. przy ul. (…), działając wspólnie i w porozumieniu z nieznaną osobą, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu B. o nr rej. (…), wartości około 200.000 zł na szkodę S. D. oraz (…) Funduszu Leasingowego w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zamka dostał się do jego wnętrza, po czym zabrał go w celu przywłaszczenia, odjeżdżając w stronę granicy, za co wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł. Nadto, Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego występku z art. 178b k.k., polegającego na tym, że w dniu 30 lipca 2018 r. na drodze wojewódzkiej nr (…) na wysokości miejscowości J., gmina P., kierując uprzednio skradzionym samochodem marki B. o nr rej. (…), nie zatrzymał się do kontroli drogowej i kontynuował jazdę, pomimo zablokowania drogi pojazdem służbowym i wydania z pomocą tarczy polecenie zatrzymania, za co skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Po połączeniu jednostkowych kar pozbawienia wolności Sąd I instancji orzekł wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności oraz orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
