Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.04.2021

    Postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. III CSK 17/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    w sprawie z powództwa M. S., B. S. i M. P.
    ‎przeciwko B. D. i U. D.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 15 kwietnia 2021 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej U. D.

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].
    ‎z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od pozwanej U. D. na rzecz powoda M. P. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    W związku ze skargą kasacyjną pozwanej U. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że wbrew stanowisku wyrażonemu w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zachodziły podstawy do jej odrzucenia ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Otóż skarżąca zakwestionowała wyrok Sądu Apelacyjnego oddalający jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 lipca 2017 r., którym od niej na rzecz powoda B. S. i M. S. zostały zasądzone kwoty po 8 333, 33 zł, a na rzecz M. P. kwota 33 333, 33 zł. Zsumowanie tych kwot, co daje kwotę 50 000 zł, w kontekście wartości przedmiotu zaskarżenia, było zasadne, gdyż jak wynika z ustaleń faktycznych na rzecz skarżącej i drugiej pozwanej została udzielona przez poprzednika prawnego powodów pożyczka w kwocie 100 000 zł, przy czym z braku zastrzeżenia solidarności każda z pozwanych była zobowiązana do zwrotu pożyczkodawcy po 50 000 zł. W tej sytuacji z faktu następstwa prawnego powodów, wskutek spadkobrania po pożyczkodawcy, i podziału tej kwoty pomiędzy nimi nie można zasadnie wywodzić, iż wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od kwoty 50 000 zł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.