Postanowienie SN z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. II UZ 34/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bielecki
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z wniosku M. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
z udziałem zainteresowanej M. L.
o ubezpieczenie społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2021 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (...) do rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa (...), Sąd Apelacyjny w (...) – w sprawie z odwołania M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. (dalej również jako: ZUS lub organ rentowy), z udziałem M. L., uchylił zaskarżony apelacją odwołującego się wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt VII U (…), oraz poprzedzającą go decyzję ZUS z dnia 27 listopada 2018 r. i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu.
W uzasadnieniu wyroku Sąd Apelacyjny wskazał, że decyzją z dnia 27 listopada 2018 r. ZUS stwierdził, że M. L. jako pracownik płatnika składek M. J. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 sierpnia 2016 r. do 30 września 2018 r. oraz podlega obowiązkowo ubezpieczeniom z tytułu współpracy z osobą prowadzącą działalność gospodarczą - emerytalnemu, wypadkowemu od 1 sierpnia 2016 r. do 30 września 2018 r.
Wyrokiem z dnia 4 października 2019 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. oddalił odwołanie płatnika składek od powyższej decyzji organu rentowego.
Sąd ustalił, że M. J. jest informatykiem i prowadzi w tym zakresie działalność gospodarczą. M. L. od 12 listopada 2013 r. do 18 czerwca 2018 r. była zatrudniona w pełnym wymiarze czasu pracy jako lekarz przez Szpitale (…) Spółkę z o.o. Szpital Miejski w G.. Płatnik miał w planach realizację stworzenia systemu medycznego polegającego na organizacji pracy szpitali. Płatnik nie brał jednak udziału w jakimkolwiek przetargu w tym zakresie, nie została też sporządzona umowa z żadnym potencjalnym odbiorcą. M. L. i M. J. 12 października 2013 r. zawarli związek małżeński. Małżonkowie zamieszkiwali wspólnie w G. przy ul. P.. Dnia 27 grudnia 2014 r. małżonkom urodziło się pierwsze dziecko. W lutym 2016 r. kupili wspólnie dom w G., który wymagał remontu, w związku z czym M. J. przeprowadził się tamże. W dniu 1 lipca 2016 r. płatnik i ubezpieczona zawarli umowę o pracę na czas określony do dnia 31 sierpnia 2016 r. Ubezpieczona została zatrudniona na stanowisku kierownika technicznego ds. medycznych w wymiarze pełnego etatu z wynagrodzeniem zasadniczym 4.850 zł brutto. Aneksem z dnia 26 sierpnia 2016 r. strony zawarły umowę na czas nieokreślony. 1 września 2018 r. umowa została rozwiązana za porozumieniem stron od dnia 30 września 2018 r. Ubezpieczona została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia pracowniczego od 1 sierpnia 2016 r. do 30 września 2018 r. Od 13 września 2016 r. M. L. przebywała na zwolnieniu lekarskim. 11 kwietnia 2017 r. urodziła syna S. J.. Do 9 kwietnia 2018 r. przebywała na zasiłku macierzyńskim, a od 10 kwietnia 2018 r. do 30 września 2018 r. na urlopie wychowawczym. Ubezpieczona od 19 czerwca 2018 r. świadczy pracę w pełnym wymiarze czasu na rzecz UCK w G..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
