Postanowienie SN z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. I DIO 5/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie sędzi Sądu Rejonowego w S. B.M.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2021 roku,
zażalenia na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku A.P. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 23 sierpnia 2020 roku notariusz A.P. –
w oparciu o art. 89 k.p.k. w zw. z art. 871 § 1 k.p.c. – wniosła w imieniu własnym
o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego B. M.
W treści wniosku zawarto sformułowania z których wynika, że A.P. chce oskarżyć sędzię B.M. o to, że w dniu 28 lipca 2020 roku w trakcie posiedzenia sądowego w sprawie o sygn. akt VIII Nsm (…) nadużywając pełnionej przez siebie funkcji sędziego, nie posiadając żadnych uprawnień ani kompetencji, a wręcz przeciwnie, jako sędzia posiadając najwyższy, a przynajmniej wyższy od przeciętnego stopień znajomości prawa w tym odpowiedzialności za własne czyny i słowa pomówiła A.P. o stwierdzenie u niej choroby psychicznej (bliżej nieokreślonej) cytat z nagrania czas 28:04: sędzia: „Aha. A chcecie tak koniecznie panią ukarać? Jak pani jest tutaj chora.” Następnie w czasie nagrania 28:10: sędzia: „no ale jak jest chora to wiemy, że to to”, tj. o czyn zakwalifikowany przez oskarżycielkę prywatną z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 216 k.k. w zw. z art. 216 k.k. w zw. z art. 211 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.i w zw. z art. 115 § 13 pkt 3 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
