Postanowienie SN z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. I USK 94/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania K. W. prowadzącego działalność pod firmą I. w B.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
‎z udziałem zainteresowanego J. K.
‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
‎z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa (...),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z dnia 12 lipca 2019 r., oddalił apelację I. K. W. w B. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 września 2018 r. oraz uchylił rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w powyższym wyroku Sądu pierwszej instancji.

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wywiódł pełnomocnik odwołującego się. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał się na podstawę z art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. W jego ocenie, doszło do naruszenia art. 83 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 226, dalej ustawa systemowa), bowiem w orzecznictwie Sądu Najwyższego nie budzi wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji dotyczącej obowiązku przypisanego płatnikowi składek jest wyłącznie rozstrzygnięcie o tym, czy dany podmiot jest ich płatnikiem a nie czy jest nim inny podmiot. W sprawie Sąd drugiej instancji skupił się na kwestii transferu zakładu pracy, chociaż sporne było ustalenie obowiązku zgłoszenia zainteresowanego do ubezpieczenia społecznego. Tego rodzaju wątek wynika z treści art. 83 ust. 1a ustawy systemowej, który nie był objęty przedmiotem sporu, zaś art. 23 k.p. nie miał zastosowania. Po wtóre, Sąd Apelacyjny zaaprobował ustalenia faktyczne, mimo że apelacja je skutecznie zanegowała, stąd Sąd drugiej instancji winien był rozważyć wszelkie zarzuty i dokonać własnej oceny dowodów. Wskazane zachowanie naruszyło także art. 382, 378 § 1, 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 321 w związku z art. 477 § 1 i 2 k.p.c.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się