Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. III KK 293/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy H. R.
skazanej z art. 148 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.
z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. XIV K (…),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć skazaną H. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. XIV K(…), oskarżona H. R. została uznana winną popełnienia czynu zakwalifikowano z art. 148 § 1 k.k., za który wymierzono jej karę 12 lat pozbawienia wolności. Na poczet wymierzonej kary sąd zaliczył oskarżonej okres zatrzymania w sprawie (art. 63 § 1 i 5 k.k.), a także rozstrzygnął w przedmiocie kosztów procesu.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych m. in. przez obrońców H. R. i prokuratora, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. II AKa (…) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył wymierzoną oskarżonej H. R. karę pozbawienia wolności do 10 lat, a w pozostałej części (odnośnie H. R.) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji.
Od tego rozstrzygnięcia kasacje wywiedli dwaj obrońcy skazanej H. R.: adwokat K. K. oraz adwokat M. G.
Obrońca skazanej - adwokat K.K. - zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) zarzucił mu:
1.„rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, mające istotny wpływ na treść orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…), tj. art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., polegające na:
1.rozważeniu przez Sąd II instancji zarzutów apelacyjnych obrońcy (przedstawionych w punktach 2.a; 3.a; 4.a; 7.a; 7.b; 8.a; 8.b; 8.c; 8.d; 8.e; 8.f; 8.g; 8.h; 8.i; 8.j; 8.k; 8.l; 8.o; 8.r; 8.s; 8.x; 8.y; 8.z; 9.c; 9.d; 9.e; 9.f; 9.h; II.b; II.c; II.d; II.e II.f; II.g; II.h; III.a apelacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 20-12-2019 r. sygn. akt II AKa (…)) skazanej H. R. w sposób rażąco naruszający standardy wskazane w przepisach ustawy kodeks postępowania karnego, to jest w sposób powierzchowny oraz rażąco odbiegający od ustawowego wymogu rzetelnej kontroli instancyjnej, a także poprzez niewskazanie konkretnymi, znajdującymi oparcie w ujawnionych w sprawie okolicznościach argumentami, przesłanek procesowych dla których Sąd II instancji uznał wyszczególnione wyżej zarzuty apelacyjne za bezzasadne i pozbawione wpływu na treść wyroku Sądu Okręgowego w G. z 30 stycznia 2019 r. sygn. akt XIV K (…), co spowodowało, że kontrola instancyjna wydanego orzeczenia stała się jednostronna, wybiórcza, całkowicie dowolna i tym samym nie odpowiadająca kryteriom wynikającym z treści wymienionych przepisów procedury karnej, w wyniku czego doszło do niezasadnego podzielenia (przez Sąd Odwoławczy) dokonanej przez Sąd I instancji dowolnej oceny dowodów i w konsekwencji doprowadziło do niezasadnego utrzymania przez Sąd Apelacyjny w (…) w mocy zaskarżonego apelacją wyroku Sądu Okręgowego w G.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
