Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. IV KZ 11/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie J. T. oskarżonego z 207 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2021 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 14 stycznia 2021 r., II WSU (…),
postanowił:
uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T.
UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. wniósł do Sądu Rejonowego w T. akt oskarżenia przeciwko J. T., w którym zarzucił mu popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Sąd Rejonowy w T. wydał w dniu 6 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), wyrok nakazowy, którym uznał winę oskarżonego w zakresie zarzucanego czynu i wymierzył mu na podstawie art. 37a k.k. karę roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym. Sprzeciw od tego orzeczenia wniósł oskarżony oraz prokurator. Postanowieniem z dnia 20 lipca 2020 r., Sąd Rejonowy w T. przyjmując, że oskarżony J. T. dopuścił się zarzuconego mu czynu mając zniesioną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. umorzyć postępowanie karne.
Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone przez obrońcę oskarżonego, który zaskarżył je w całości i sformułował zarzuty:
1.na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, a to art. 167 k.p.k., 170 § 2 i 3 k.p.k. oraz art. 366 § 1 k.p.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
