Postanowienie SN z dnia 26 marca 2021 r., sygn. I KO 6/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Paweł Wiliński
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
w sprawie Z. D.
o uznanie za nieważny wyroku Wojskowego Sądu Okręgu [...] w K. z dnia 16 marca 1946 r. na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1820),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2021 r.
wniosku pełnomocnika wnioskodawcy - Stowarzyszenia [...]. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu [...] Okręgu Wojskowego w B. z dnia 14 maja 1996 r., sygn. akt Cs.Un. (…), oddalającym wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Okręgu [...] w K. z dnia 16 marca 1946 r., sygn. akt (…), w części dotyczącej Z. D.,
postanowił:
1. oddalić wniosek;
2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 maja 1996 r. Sąd [...] Okręgu Wojskowego w B. nie uwzględnił wniosku L. D. o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Okręgu [...] w K. z dnia 16 marca 1946 r., sygn. akt (…), wydanego wobec Z. D., złożonego na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 1820; dalej powoływana jako „ustawa lutowa”).
W dniu 13 stycznia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek pełnomocnika Stowarzyszenia [...]. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu [...] Okręgu Wojskowego w B. Jako podstawę prawną wniosku wskazano art. 1 ust. 1 ustawy lutowej w wz. z art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. i art. 547 § 2 k.p.k. W ocenie autora wniosku po wydaniu zaskarżonego orzeczenia ujawnione zostały nowe dowody mogące wskazywać, że czyny popełnione zostały w związku z działalnością Z. D. na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. W uzasadnieniu podniesiono, że z materiałów dowodowych, nieznanych Sądowi [...] Okręgu Wojskowego w B., wynika, iż stworzona przez Z. D. organizacja militarna, miała na celu ochronę ludności cywilnej przed żołnierzami armii radzieckiej, bezkarnymi zaborami mienia oraz skazany bronił ludność „przed gwałtami, mordami i grabieżami ze strony sowietów”. Co do drugiego z przypisanych Z. D. czynów podniesiono, że „nie można mówić o podżeganiu do zabójstwa w sytuacji dowodzenia jednostką zbrojną i braku posłuchu dla rozkazów dowódcy”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
