Postanowienie SN z dnia 25 marca 2021 r., sygn. V KK 457/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy M. L.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. II AKa (...),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 3 lutego 2020 r., sygn. III K (...),
` p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazaną M. L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. K. Ł. – Kancelaria Adwokacka w (...) - kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23% podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanej M. L..
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lutego 2020 r., sygn. III K (…), oskarżona M. L. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k., za który wymierzono jej karę 12 lat pozbawienia wolności. Ponadto sąd zaliczył M. L. na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności (art. 63 § 1 k.k.), orzekł w przedmiocie dowodów rzeczowych (art. 44 § 2 k.k., art. 230 § 2 k.p.k.), śladów daktyloskopijnych i biologicznych (art. 192a § 1 k.p.k.), a także kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu i kosztów postępowania w sprawie.
Po rozpoznaniu apelacji Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. II AKa (…) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji.
Od tego rozstrzygnięcia kasację wywiódł obrońca skazanej M.L. Zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) w całości i zarzucił mu:
1. art. 433 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k., art. 6 k.p.k. w zw. z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP w zw. z art. 6 ust. 3 lit. c Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej: EKPCz) poprzez nieuwzględnienie przez sąd odwoławczy podnoszonego w apelacji zarzutu rażącego naruszenia prawa skazanej do obrony przed sądem pierwszej instancji oraz na etapie postępowania przygotowawczego, a także zasady prawdy materialnej polegających na niewyznaczeniu M. L. obrońcy z urzędu na czas przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oraz przesłuchania podczas postępowania w sprawie tymczasowego aresztowania;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
