Postanowienie SN z dnia 23 marca 2021 r., sygn. I USK 175/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania P. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu pogorszenia się stanu zdrowia w związku
z wypadkiem przy pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 marca 2021 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w K.
z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt X Ua (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 września 2018 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 lutego 2018 r., którym to oddalono odwołanie P. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddziału w Z. z dnia 10 maja 2016 r., odmawiającej ubezpieczonemu podwyższenia jednorazowego odszkodowania z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 28 listopada 2012 r.
W ocenie Sądu Okręgowego apelacja odwołującego się okazała się bezzasadna i nie zasługiwała na uwzględnienie. Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd Rejonowy orzekając w sprawie przeprowadził właściwe postępowanie dowodowe, wyjaśniając wszystkie istotne okoliczności będące podstawą ustaleń faktycznych wydanego w sprawie wyroku, a swoje stanowisko właściwie uzasadnił. Sąd Rejonowy prawidłowo, zgodnie z art. 278 k.p.c., dopuścił dowód z opinii biegłych sądowych z zakresu chirurgii urazowej i ortopedii celem ustalenia, czy stan zdrowia ubezpieczonego uległ pogorszeniu, a w szczególności, czy ustalony orzeczeniem z dnia 12 stycznia 2015 r. procentowy długotrwały uszczerbek na zdrowiu uległ zwiększeniu o co najmniej 10 punktów procentowych. Biegli sądowi jednoznacznie wskazali, iż mając na uwadze następstwa wypadku przy pracy, uszczerbek nie uległ zwiększeniu i dalej wynosi 5%. Biegli przy sporządzeniu opinii oparli się na dokumentacji medycznej dołączonej do akt sprawy, przeanalizowali wyniki badań dotychczasowego leczenia, a także dokonali bezpośredniego badania odwołującego. Zdaniem Sądu Okręgowego ubezpieczony nie zgłosił żadnych zarzutów i argumentów medycznych, które dawałby podstawę do dokonania odmiennych ustaleń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
