Postanowienie SN z dnia 19 marca 2021 r., sygn. I CZ 2/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Maria Szulc
w sprawie z powództwa R. G.
przeciwko W. L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 marca 2021 r.,
zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt V ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 23 września 2020 r. na skutek apelacji powoda R. G. i apelacji pozwanego W. L. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 lutego 2019 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd drugiej instancji uznał, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ nie ustalił treści i charakteru zawartej między stronami umowy z dnia 27 maja 2008 r., co uniemożliwiło rozpoznanie roszczenia powoda na którejkolwiek ze zgłoszonych podstaw prawnych, akcentując, że do przyjęcia odpowiedzialności z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, w tym jego szczególnej formie w postaci nienależnego świadczenia, konieczne jest uzyskanie korzyści majątkowej nie znajdującej usprawiedliwienia w ważnej czynności prawnej. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, wydanie wyroku kasatoryjnego usprawiedliwia w świetle art. 386 § 4 k.p.c. dodatkowo konieczność rozważenia zgłoszonego przez pozwanego w postępowaniu apelacyjnym zarzutu potrącenia należności zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego z wierzytelnością wobec powoda z tytułu udzielonych mu trzech prywatnych pożyczek i ewentualnego przeprowadzenia w tym zakresie postępowania dowodowego w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
