Postanowienie SN z dnia 19 marca 2021 r., sygn. V KK 328/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 marca 2021 r.
sprawy D. D.,
skazanej z art. 156 § 1 k.k. i in.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...),
z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (...),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.,
z dnia 11 czerwca 2019r., sygn. akt III K (...),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K.,
Kancelaria Adwokacka w S., kwotę 442,80 (czterysta
czterdzieści dwa osiemdziesiąt) zł, w tym 23% VAT, z tytułu
sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu;
3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt III K (...), Sąd Okręgowy w S. uznał oskarżoną D. D. za winną tego, że w dniu 26 lutego 2018 r. około godz. 00:30 w C. ul. P. usiłowała spowodować ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia P. D. zdolności płodzenia w ten sposób, że przy użyciu noża kuchennego spowodowała ranę ciętą penisa pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na niewłaściwe narzędzie, którego użyła, czym spowodowała obrażenia w postaci powierzchniowej rany ciętej z przecięciem całej grubości skóry grzbietu prącia u jego nasady, a nadto dwukrotnie uderzyła pokrzywdzonego obuchem siekiery w okolice karku i w okolice lędźwiowe, czym spowodowała uszkodzenia ciała w postaci powierzchniowej rany tłuczono-dartej przechodzącej w linijne przecięcie skóry w okolicy piersiowo-lędźwiowej lewej oraz w postaci zasilenia w okolicy karku, naruszając w ten sposób funkcje ciała na okres nieprzekraczający 7 dni, tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 14 § k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 k.k. wymierzył jej karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 41 a § 1 i 4 k.k. orzekł zakaz kontaktowania się i zbliżania do P. D. na odległość mniejszą niż 10 metrów na okres 5 lat; na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonej przepadek przedmiotów czynności sprawczej; na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzekł w przedmiocie pozostałych dowodów rzeczowych; na podstawie art. 63 § 1 k.k. dokonał stosownych zaliczeń na poczet kary pozbawienia wolności; orzekł w przedmiocie kosztów procesu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
