Postanowienie SN z dnia 17 marca 2021 r., sygn. II KZ 44/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
w sprawie M. A.
skazanego z art. 258 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 17 marca 2021 r.
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II KO 70/20
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II KO 70/20, Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia - wobec jego oczywistej bezzasadności - wniosku sporządzonego i podpisanego przez skazanego M.A. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt II K (…). Z zaskarżonego postanowienia wynika, że powodem uznania wniosku skazanego za oczywiście bezzasadny, a w konsekwencji odmowy jego przyjęcia, było stwierdzenie, że okoliczności, które powołał skazany, nie stanowią przesłanek wznowienia postępowania określonych w przepisach proceduralnych, w szczególności w art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
