Wyrok SN z dnia 17 marca 2021 r., sygn. I KA 12/20
Sygn. akt I KA 12/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych płk. Gerarda Konopki,
w sprawie ppłk rez. G. B.
oskarżonego z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 17 marca 2021 r.,
apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W.
z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…),
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 2300 (dwa tysiące trzysta) złotych.
UZASADNIENIE
W celu zapewnienia oskarżonemu prawa do rzetelnego procesu odwoławczego oraz podzielając w całej rozciągłości pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 sierpnia 2020 r., I KA 1/20 (OSNK 2020, z. 9-10, poz. 41) i zawartą tam argumentację, Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie uznał za konieczne odstąpienie od sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku na formularzu UK 2 (art. 99a § 1 k.p.k.), kierując się w swojej motywacji wymogami określonymi w art. 457 § 3 k.p.k.
Wyrokiem z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt So (…), Wojskowy Sąd Okręgowy w W. uznał ppłk rez. G. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu polegającego na tym, że: „w datach bliżej nie ustalonych w latach 2010 - 2012, w B., na terenie składu N. Regionalnej Bazy Logistycznej w K. oraz innych bliżej nieustalonych miejscach na terenie woj. [...], działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako funkcjonariusz publiczny żołnierz zawodowy zatrudniony na stanowisku inspektora Wojskowego Dozoru Technicznego Delegatura w K. kilkakrotnie przyjął korzyści majątkowe w postaci pieniędzy w kwotach od 10.000 do 30.000 zł na łączną kwotę 100.000 zł od ustalonej osoby cywilnej będącej kierownikiem budowy zatrudnionym w Zakładach Mechaniczno-Remontowych i [...] J. sp. z o.o. w P. w związku z pełnieniem obowiązków wynikających ze sprawowania dozoru technicznego nad prowadzonymi przez spółkę J. pracami budowlanymi polegającymi na modernizacji i wykonywaniu robót dodatkowych przy zbiornikach paliwowych znajdujących się na terenie Składu N.”, tj. za winnego popełnienia przestępstwa określonego w art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. i za to skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat (pkt I wyroku). Nadto sąd meriti orzekł wobec oskarżonego: grzywnę w wymiarze 250 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 zł (pkt II wyroku), przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 100.000 zł (pkt III wyroku) oraz środek karny w postaci degradacji (pkt IV wyroku). Oskarżony zwolniony został od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych tj. wydatków, natomiast obciążono go opłatą na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 2.300 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
