Postanowienie SN z dnia 17 marca 2021 r., sygn. II USK 91/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z wniosku S. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
o emeryturę pomostową,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 marca 2021 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 14 sierpnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił S. i R. prawa do emerytury pomostowej.
Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał S. R. emeryturę pomostową od dnia 18 lutego 2017 r.
Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2019 r., uwzględniając apelację organu rentowego, zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił odwołanie.
Sąd Apelacyjny ustalił, że wnioskodawca legitymuje się okresem pracy w szczególnych warunkach wynoszącym ponad 18 lat, przypadającym w latach 1978-1997. W tym okresie S. R. pracował w Zespole Opieki Zdrowotnej w H. na stanowisku technika dentystycznego i praca ta jest kwalifikowana jako wykonywana w szczególnych warunkach zgodnie z wykazem A dział IV poz. 17 pkt 2 załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Wyżej wymieniony okres pracy, wynoszący ponad 15 lat, uprawniałby wnioskodawcę do emerytury pomostowej na podstawie art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: (Dz.U. z 2018 r., poz. 1924), gdyby okres pracy szczególnej kwalifikowany jako taki według dotychczasowych przepisów stanowiłby także pracę w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Praca technika dentystycznego wnioskodawcy w latach 1978-1977, jak wynika z załącznika nr 1 i nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych, nie jest uznawana jako wykonywana w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych. Ta okoliczność przesądza o tym, że Stefan Raczkowski nie spełnia przesłanek do przyznania dochodzonego świadczenia na podstawie art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
