Wyrok SN z dnia 17 marca 2021 r., sygn. V KK 88/20
Sygn. akt V KK 88/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej,
w sprawie J. S.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. i innych,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 17 marca 2021 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt V Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt II K (…),
1. uchyla zaskarżony wyrok i zmieniony nim wyrok Sądu
Rejonowego w S. z dnia 21 maja 2019 r. i na mocy
art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. postępowanie karne przeciwko J.
S. umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb
Państwa.
Ponadto:
2. zarządza zwrot J. S. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 450zł.
UZASADNIENIE
J. S. został oskarżony o to, że:
w okresie od 16 lutego 2013 r. do 12 lipca 2013 r. w S., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dopuścił się innych czynności seksualnych wobec małoletnich poniżej 15 lat - X. Y. i P. S. urodzonych 3 stycznia 2005 r., w sposób opisany w akcie oskarżenia oraz zmuszał do określonych zachowań opisanych również w akcie oskarżenia, przy czym w czasie popełnienia zarzuconego mu czynu i odnośnie tego czynu miał on ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem z powodu cech osobowości w postaci zespołu psychoorganicznego charakteropatycznego,
tj. o czyn z art. 200 § 1 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 11 § 2 k.k. oraz art. 31 § 2 k.k.
Sąd Rejonowy w S., wyrokiem z dnia 21 maja 2019 r., w sprawie o sygn. akt II K (…):
1.„uznał oskarżonego J. S. za winnego tego, że w okresie od 16 lutego 2013 r. do 12 lipca 2013 r. w S., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził małoletnich urodzonych 3 stycznia 2005 r., tj. będących ówcześnie w wieku poniżej 15 roku życia X. Y. i P. S., poprzez wykorzystanie ich bezradności, do poddania się innym czynnościom seksualnym, opisanym w wyroku, przy czym w czasie objętym zarzutem i odnośnie zarzuconego mu czynu oskarżony J. S. miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia swojego czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem i czyn ten zakwalifikował jako przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 198 k.k. i z art. 11 § 2 k.k. i z art. 12 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 200 § 1 k.k. i art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
