Postanowienie SN z dnia 16 marca 2021 r., sygn. I USK 177/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania R. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2021 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 9 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i odstępuje od obciążania odwołującej się kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 lipca 2017 r. organ rentowy odmówił przyznania ubezpieczonej R. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem komisji lekarskiej ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy, wobec czego nie przysługuje jej prawo do żądanego świadczenia.
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w C. oddalił odwołanie.
Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z dnia 9 grudnia 2019 r., oddalił apelację ubezpieczonej od powyższego wyroku.
Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku i zarzuciła:
1.naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a to: (-) art. 381 k.p.c. w związku z 368 § 1 pkt 4 k.p.c., przez pominięcie zawnioskowanego w apelacji dowodu z dodatkowej opinii biegłego psychiatry, podczas gdy dowód ten jawił się jako konieczny do przeprowadzenia wobec budzącej wątpliwości, nielogicznej i niepełnej opinii sądowo-psychiatrycznej z 11 maja 2018 r., a także wobec stwierdzonych u ubezpieczonej przez innych biegłych lekarzy zaburzeń depresyjnych; (-) art. 232 zdanie 2 k.p.c. i art. 278 § 1 k.p.c. oraz 286 k.p.c. w związku z art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c. oraz 391 k.p.c., przez niedopuszczenie z urzędu dowodu z dodatkowej lub uzupełniającej opinii biegłego psychiatry, podczas gdy oczywiste było, że opinia psychiatryczna z 11 maja 2018 r. jest niepełna, nielogiczna, a przede wszystkim nie określa początku powstania niezdolności do pracy ubezpieczonej; (-) art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z 278 § 1 k.p.c. w związku z art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c. oraz 391 k.p.c., przez wyciągnięcie nielogicznych wniosków z opinii sądowo-psychiatrycznej, w tym co do daty powstania niezdolności do pracy ubezpieczonej, podczas gdy opinia z 11 maja 2018 r. daty początkowej niezdolności do pracy ubezpieczonej nie określała; (-) art. 232 zdanie 2 k.p.c. i art. 278 § 1 k.p.c. w związku z art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c. oraz 391 k.p.c., przez niedopuszczenie z urzędu dowodu z opinii biegłego lekarza z zakresu medycyny pracy na okoliczność stanu zdrowia ubezpieczonej i jej zdolności do pracy w związku z występującymi u niej licznymi schorzeniami potwierdzonymi w wydanych w postępowaniu sądowym opiniach, celem ustalenia wzajemnego oddziaływania wszystkich rozpoznanych u skarżącej schorzeń na jej zdolność do pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 53); (-) art. 382 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 232 zdanie 2 k.p.c., art. 278 § 1 k.p.c., art. 285 § 2 k.p.c. oraz art. 286 k.p.c., przez niedopuszczenie przez Sąd drugiej instancji z urzędu dowodu z łącznej opinii biegłych lekarzy sądowych, właściwych dla chorób skarżącej, na okoliczność całościowej oceny jej stanu zdrowia, czy też żądania złożenia przez wszystkich biegłych dodatkowych ustnych wyjaśnień, względnie powołania nowych biegłych, na okoliczność wydania jednoznacznej opinii co do ogólnego stanu zdrowia skarżącej z łącznym uwzględnieniem wszystkich występujących u niej jednostek chorobowych oraz ich wpływu na zdolność do pracy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
