Postanowienie SN z dnia 16 marca 2021 r., sygn. II USK 115/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z wniosku Zakładu Produkcyjnego A. Spółki z o.o. z siedzibą w G. i R. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w P.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2021 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy Zakładu Produkcyjnego A. Spółki z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) po rozpoznaniu sprawy Zakładu Produkcyjnego [...] Przemysłowej A. Spółki z o.o. z siedzibą w G. oraz R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. (dalej również jako: ZUS) o podstawę wymiaru składek, na skutek apelacji Zakładu Produkcyjnego [...] Przemysłowej „A.” Spółki z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt VII U (…) - oddalił apelację, a także - zasądził od odwołującej spółki na rzecz pozwanego kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego radca prawny H. W. w imieniu pozwanej, którą określił jako Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. (faktycznie był pełnomocnikiem Zakładu Produkcyjnego [...] Przemysłowej „A.” Spółki z o.o. z siedzibą w G.) zaskarżył skargą kasacyjną, zarzucając „naruszenie przepisów postępowania w zakresie, w którym mogło to mieć wpływ na wynik postępowania (art. 398 § 1 ust. 2 kpc), a mianowicie: - art. 378 § 1 i art. 382 KPC, polegające na nie rozpoznaniu i nie ustosunkowaniu się do zarzutów apelacji oraz przejęciu przez sąd II instancji za własne ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego w P. bez jakichkolwiek istotnych czy merytorycznych rozważań w tej kwestii, -art. 328 KPC poprzez nie wskazanie w uzasadnieniu czy i w jakim zakresie sąd rozpoznał zarzuty dot. naruszenia art. 104 ust. 1-3 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz zarzuty dot. naruszenia art. 11 i 14 prawa przedsiębiorców szczególności w świetle orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. I FSK 494/17, podnoszone i obszernie uzasadniane na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2019 r., naruszenia przepisów prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 4 ust. 9 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 203 kodeksu spółek handlowych oraz art. 104 ust. 1-3 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
