Uchwała SN z dnia 12 marca 2021 r., sygn. II DIZ 18/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
‎SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)
‎SSN Jarosław Sobutka

Protokolant Anna Rusak

przy udziale prokuratora Czesława Stanisławczyka z Prokuratury Krajowej Wydziału Spraw Wewnętrznych oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego Małgorzaty Ciężkowskiej – Gabryś

w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. M. N.

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej

na posiedzeniu w dniu 12 marca 2021 roku

zażalenia prokuratora

od uchwały Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej z dnia 30 lipca 2020 roku, sygn. akt I DO 32/20 w przedmiocie niewyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora M. N. do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 231 § 1 kk

postanowił

1. na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 135 § 11 w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę;

2. na podstawie art. 166 ustawy z 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym na dzień 29 czerwca 2020 roku, Naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wniósł o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. M. N., któremu zamierzano postawić zarzut tego, że w dniu 17 marca 2018 roku w W., działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim, nie dopełnił ciążących na nim, jako funkcjonariuszu publicznym – prokuratorze, obowiązków w toku prowadzonego postępowania przygotowawczego o sygnaturze PO I Ds (…) Prokuratury Okręgowej w W., wynikających z treści przepisów art. 297 § 1 pkt 5 kpk i art. 249 § 1 kpk, w zakresie co najmniej wykonania czynności mających na celu zabezpieczenie prawidłowego toku tego postępowania przygotowawczego, poprzez odstąpienie od skierowania do sądu wniosku o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, wobec ustalonego w tym śledztwie sprawcy przestępstwa, podejrzanego M. W., mimo świadomości istnienia obiektywnych przesłanek uzasadniających niezbędność skierowania takiego wniosku wobec podejrzanego, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się