Postanowienie SN z dnia 11 marca 2021 r., sygn. I PUNPP 2/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa M. J.
przeciwko A. Spółce z o.o. z siedzibą w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2021 r.,
skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Ca (…),
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa M.J. przeciwko pozwanej A. Sp. z o.o. w K. o zapłatę, oddalił apelację powoda wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 listopada 2016 r. oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 225 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Powód M.J. wniósł do Sąd Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 grudnia 2017 r., zarzucając błędną wykładnię:
a) art. 47 § 1 k.p.c. w związku z art. 47 § 2 ust. 1a k.p.c. oraz w związku z art. 97 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, przez uznanie, że w toku postępowania, w którym dla właściwego rozpoznania powództwa konieczne jest ustalenie istnienia stosunku pracy (które to roszczenie nie stanowi samo w sobie żądania pozwu), możliwe jest procedowanie składu jednoosobowego sądu powszechnego w trybie zasad ogólnych k.p.c., podczas gdy właściwa wykładnia nakazuje, aby w każdym przypadku, w którym konieczne jest dokonanie ustalenia istnienia stosunku pracy, procedowania dokonywał skład określony w art. 47 § 2 ust. 1a k.p.c.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
