Postanowienie SN z dnia 11 marca 2021 r., sygn. I KO 39/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2021 r.

na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.

w sprawie I. D. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.

kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa (…)

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.

z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt III K (…)

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

postanowił

odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

I. D. w dniu 12 października 2020 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego w (…)) skierował do Sądu Najwyższego „wniosek o wznowienie postępowań sądów [...] – Sądu Okręgowego z B., w sprawie III K (…), nieuprawomocnionego przez Sąd Apelacji (…) w sprawie II AKa (…)”. Na wstępie ww. pisma wskazał, że swój wniosek opiera na treści przepisu art. 9 § 2 k.p.k. i domaga się wznowienia postępowania z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k., z uwagi na fakt, że nie wszyscy członkowie składu sądu odwoławczego rozpoznającego ww. sprawę II AKa (…) podpisali zapadły w tej sprawie wyrok, które to orzeczenie następnie, przed przesłaniem do Sądu Najwyższego, sfałszowano. Wnioskodawca podniósł nadto, że aby uniemożliwić Sądowi Najwyższemu dostrzeżenie uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą w toku postępowania kasacyjnego, do Sądu Najwyższego nie przesłano oryginału orzeczenia „bo był niepodpisany”, ale „posłużono się przestępczym odpisem, na którym to poświadczono nieprawdę jakoby na oryginale miały znajdować się właściwe podpisy”. Skarżący wskazał, że zamiast podpisów na ww. wyroku były nieczytelne trzy zygzaki, „naciągane skróty podpisów, parafy”, co rażąco obraziło art. 113 k.p.k. Odnosząc się do sfałszowania wyroku wydanego w sprawie II AKa (…) wnioskodawca zauważył nadto, że fałszerstwo miało polegać na uzupełnieniu podpisów przez dwóch sędziów i dokonaniu nadruków zawierających imiona i nazwiska sędziów.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się