Postanowienie SN z dnia 11 marca 2021 r., sygn. V KS 4/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
w sprawie K. J.
oskarżonej o czyny z art. 233 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 11 marca 2021 r.,
kwestii dopuszczalności skargi obrońcy oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w O.
z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt VII Ka (…),
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K.
z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…)
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. w zw. z art. 539a § 3 k.p.k.,
postanowił:
1. pozostawić skargę bez rozpoznania;
2. obciążyć oskarżoną uiszczoną opłatą od skargi.
UZASADNIENIE
K. J. oskarżona została o to, że w dniu 26 grudnia 2016 r. w B., woj. (…), będąc przesłuchiwaną przez funkcjonariusza policji w śledztwie PR 1 Ds. (…) w sprawie kradzieży z włamaniem do budynku mieszkalnego G. P., po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i zatajenie prawdy, zeznała nieprawdę, że G. P. wyjechał z domu w dniu 24 grudnia 2016 r. około godziny 8.00 – 9.00 rano i wrócił około godziny 12.00 – 13.00, pokazując jej rogi nosorożca, które miał przywieźć ze sobą i schować do sejfu, podczas gdy w dniu 17 kwietnia 2017 r. będąc ponownie przesłuchiwaną przez funkcjonariusza w Komendzie Powiatowej Policji w K., po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i zatajenie prawdy zeznała, że nie jest w stanie dokładnie powiedzieć co przywiózł G. P. do domu, że mogły to być jakieś rogi, ale dokładnie tego nie widziała oraz że nie pamięta czy widziała w mieszkaniu G. P. jakiekolwiek rogi przed włamaniem, tj. o czyn z art. 233 § 1 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
