Postanowienie SN z dnia 9 marca 2021 r., sygn. III USK 72/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania A. M. i K. O.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G.
‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2021 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się A. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) – w sprawie A. M. i K. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu, na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt VI U (…), zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołania, a także w punkcie drugim - zasądził od A. M. i K. O. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. kwoty po 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu apelacyjnym.

Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego pełnomocnik A. M. zaskarżył skargą kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów prawa: „1. prawa procesowego mającego wpływ na treść wydanego orzeczenia w sprawie tj. art. 327 (1) § 1 pkt. 2 k.p.c. poprzez nie wskazanie przez Sąd II instancji podstawy prawnej rozstrzygnięcia co uniemożliwia prześledzenie toku rozumowania i wykładni przepisów prawa materialnego przez ten Sąd a w efekcie uniemożliwia kontrolę instancyjną zapadłego orzeczenia. 2. prawa procesowego mającego wpływ na treść wydanego orzeczenia w sprawie tj. art. art. 382 k.p.c. poprzez pominięcie przez Sąd drugiej instancji części zebranego w sprawie materiału i wydania wyroku wyłącznie na podstawie materiału zebranego przed sądem na podstawie własnego materiału z pominięciem wyników postępowania dowodowego przeprowadzonego przez sąd pierwszej instancji. 3.prawa procesowego mającego wpływ na treść wydanego orzeczenia w sprawie, tj. art. 3 k.p.c. poprzez zastąpienie działania strony pozwanej inicjatywą dowodową przez Sąd II instancji z jednoczesnym naruszeniem równego traktowania stron procesu.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się