Postanowienie SN z dnia 5 marca 2021 r., sygn. I CO 18/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa K. F. i M. T.
przeciwko (…) Bank (…) AG z siedzibą w W., Austria
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 marca 2021 r.,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w W.
o przekazanie sprawy o sygn. akt I C (…) innemu sądowi rejonowemu,
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w W. wystąpił na podstawie art. 441 k.p.c. do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa K. F. i M. T. przeciwko (...) Bank […] AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o zapłatę, wskazując, że wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu wskazał, że w Sądzie Rejonowym w W. z uwagi na liczbę spraw w referatach sędziów terminy rozpraw są odległe. Przedmiotowa sprawa z powództwa konsumenta przeciwko bankowi o roszczenia z umowy o tzw. kredyt frankowy wymaga rozważenia wielu przepisów i orzeczeń. Wpływ tego rodzaju spraw do sądów w. powoduje stan przemęczenia sędziów w. i pokusę powtarzalnego traktowania spraw, bez przywiązywania dostatecznej wagi do odmienności każdej sprawy, co jest konieczne dla przeprowadzenia indywidualnej kontroli postanowień umów pod kątem ich abuzywności. Sąd Rejonowy podkreślił, że przewidziana w art. 44 k.p.c. przesłanka dobra wymiaru sprawiedliwości odnosi się także do realizacji prawa strony do rzetelnego procesu, a jedną z gwarancji tego prawa jest rozpoznanie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
