Postanowienie SN z dnia 3 marca 2021 r., sygn. III PSK 49/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa J. Ż.
przeciwko [...] Szpitalowi Klinicznemu im. (…) w W.
o ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub pracy w szczególnym charakterze, sprostowania świadectwa pracy i zapłatę odprawy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 marca 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W.
z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 26 września 2019 r. w sprawie VIII Pa (…) oddalił apelację powoda J.Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 15 lutego 2019 r. w sprawie X P (…) oddalającego powództwo wniesione przeciwko [...] Szpitalowi Klinicznemu (…) w W. o ustalenie wykonywania pracy w warunkach szczególnych lub pracy o szczególnym charakterze, sprostowania świadectwa pracy oraz odprawę.
Powód zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie: (-) art. 189 k.p.c. przez oddalenie powództwa o ustalenie w sytuacji istnienia interesu prawnego pracownika w ustaleniu rzeczywistej treści realizowanego stosunku pracy, tym bardziej, że z dochodzonego pozwem ustalenia o charakterze niemajątkowym wynikają dalsze skutki, których dochodzenie w drodze późniejszego odwołania od decyzji organu rentowego nie będzie możliwe; (-) art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 257, poz. 1726 ze zm.) w związku z art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) i przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz przepisami ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.) przez błędną wykładnię i niezastosowanie w sytuacji, gdy świadczona przez powoda na rzecz pozwanego praca była ex lege pracą w warunkach szczególnych; (-) art. 8 w związku z art. 10 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1969 ze zm.) przez błędną wykładnię i niezastosowanie w sytuacji, gdy rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło z przyczyn powoda niedotyczących, a pozwany w wypowiedzeniu zmieniającym żadnej rekompensaty za wydłużony czas pracy nie zaproponował, choć lekarzom wynagrodzenie z tego tytułu podwyższył: (-) art. 379 pkt 4 w związku z art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c. przez rozpoznanie sprawy z zakresu prawa pracy m. in. o ustalenie istnienia stosunku pracy w składzie jednego sędziego jako przewodniczącego bez dwóch ławników; (-) art. 386 § 4 i art. 321 § 1 k.p.c. przez nierozpoznanie istoty sprawy ze wskazaniem na materialnoprawną przesłankę braku interesu prawnego przy de facto merytorycznym rozstrzygnięciu żądań powoda mimo zaniechania zbadania ich materialnoprawnych podstaw; (-) art. 217 § 1 i 2 w związku z art. 227 k.p.c. przez pominięcie zarzutów do opinii uzupełniającej biegłego z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy i dalszych wniosków dowodowych powoda w sytuacji, gdy dowody te dotyczą faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, a okoliczności sporne nie zostały jeszcze dostatecznie wyjaśnione; (-) art. 228 k.p.c. przez nieuwzględnienie, że świadczona przez powoda na rzecz pozwanego praca była pracą w warunkach szczególnych; (-) art. 231 k.p.c. przez uznanie, że zakres emitowanego przez rezonans magnetyczny pola elektromagnetycznego wynosi 0,0 MHz mimo, że wniosku takiego nie da się wyprowadzić z jakichkolwiek innych ustalonych faktów, a dodatkowo, nie wynika on z zebranego w sprawie materiału dowodowego; (-) art. 232 k.p.c. przez przyjęcie, że powód nie wywiązał się z obowiązku udowodnienia okoliczności, z których wywodził skutki prawne, podczas gdy zaoferował logiczne, wzajemnie uzupełniające się dowody zasadność roszczeń potwierdzające; (-) art. 233 § 1 w związku z art. 227 i art. 278 k.p.c. przez błędną ocenę opinii biegłego z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy oraz przyjęcie, że mimo braków, na które sam biegły wskazuje, tj. wyników badań i pomiarów pola EMG dla zainstalowanych w pracowniach systemów obrazowania wykorzystujących rezonans magnetyczny, w tym jego częstotliwości, stanowi ona miarodajny dowód w sprawie oraz przez nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłych innych specjalności, w szczególności z zakresu oceny zagrożeń i ryzyka technicznego maszyn oraz z zakresu inżynierii bezpieczeństwa i ochrony środowiska ds. zagrożeń radiacyjnych i działania pól elektromagnetycznych w środowisku pracy powoda; (-) art. 233 § 1 k.p.c. przez dokonanie oceny materiału dowodowego z pominięciem jego istotnej części, (-) art. 233 § 1 w związku z art. 227 i art. 290 § 1 k.p.c. przez nieprzeprowadzenie dowodu z opinii Centralnego Instytutu Medycyny Pracy - Państwowego Instytutu Badawczego z siedzibą w W., Laboratorium [...] PAN z siedzibą w K. oraz Instytutu Medycyny Pracy im. (…) z siedzibą w Ł.; (-) art. 233 § 1 i 2 w związku z art. 328 § 2 k.p.c. przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przeprowadzonych w sprawie, dokonanej wybiórczo, wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego, polegającej na zupełnym pominięciu dla oceny zasadności zgłaszanych roszczeń; (-) art. 328 § 2 k.p.c. przez nie zawarcie w uzasadnieniu wyroku przyczyn, dla których Sąd wnioskowane przez powoda dowody pominął i wiarygodności złożonym przez niego zeznaniom odmówił, w szczególności w tej części, w której dotyczyły warunków świadczenia pracy i przyczyn rozwiązania stosunku pracy; (-) art. 102 k.p.c. przez obciążenie powoda w całości kosztami postępowania mimo istnienia szczególnych okoliczności w postaci precedensowego charakteru sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
