Postanowienie SN z dnia 3 marca 2021 r., sygn. IV KO 15/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie B. M.
skazanego z art. 280 § 2 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 marca 2021 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…),
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności i zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
W dniu 5 lutego 2011 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego B.M. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) 3 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…). Pismo to zarejestrowane zostało jako wniosek o wznowienie postępowania pod sygnaturą akt IV KO (…). Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2021 r. wezwano wnioskodawcę do wskazania w terminie 7 dni okoliczności wskazanych w art. 540 i 540a i b k.p.k., mających stanowić podstawę wniosku o wznowienie postępowania, pod rygorem nierozpoznania wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu i skierowania wniosku na posiedzenie w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku. W uzasadnieniu zarządzenia pouczono wnioskodawcę, że wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu jest jednocześnie wnioskiem o wznowienie postępowania, albowiem tylko na takim etapie postępowania może być prowadzona procedura ewentualnego wyznaczania obrońcy z urzędu. W odpowiedzi na opisane zarządzenie, w piśmie z dnia 16 lutego 2021 r. wnioskodawca wyjaśnił, że:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
