Postanowienie SN z dnia 2 marca 2021 r., sygn. II KK 25/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 marca 2021 r.,
sprawy B. B. i K. I.
skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt XII K (…)
I. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;
II. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z 7 czerwca 2017 r., sygn. akt XII K (…), m. in. B. B. został skazany za szereg czynów wyczerpujących dyspozycje art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. (pkt. V-VIII wyroku) na kary jednostkowe pozbawienia wolności, w oparciu o które została mu wymierzona kara łączna 8 lat pozbawienia wolności (pkt IX); na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (pkt X). Wyrokiem tym został skazany także K. I. za zachowania z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. (pkt. XXVII-XXX) na kary jednostkowe pozbawienia wolności, na podstawie których orzeczono karę łączną 8 lat pozbawienia wolności (pkt XXXI). Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec obu wskazanych oskarżonych środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody (kolejno pkt. VI, s. 24 i pkt XXVIII, s. 28), solidarnie z pozostałymi współsprawcami czynów (z pkt. II4, IV4, VIII4, X4, XII4, XIV4, XVI4 aktu oskarżenia oraz II23, IV23, VIII23, X23, XII23, XIV23, XVI23 aktu oskarżenia). Wyrokiem tym rozstrzygnięto jednocześnie w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. I. (pkt XXXII) oraz kosztów sądowych (pkt XXXIII).
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 28 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), po rozpoznaniu apelacji obrońców tych oskarżonych, poza korektą orzeczenia w stosunku do oskarżonego B. B. w pkt. VI i VII co do czynów opisanych w pkt. 2,4,6,8,10,12,14 i 16 poprzez wyeliminowanie, że ww. dopuścił się ich w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 64 § 1 k.k.), zaskarżony wyrok Sądu I instancji w pozostałym zakresie utrzymał w mocy (pkt. 1 i 2). Wyrokiem tym rozstrzygnięto także w przedmiocie kosztów za postępowanie odwoławcze (pkt 4).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
