Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. V KK 126/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie J. S.
uniewinnionego od czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 26 lutego 2021 r.
kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt IV Ka (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś.
z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI K (…),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela prywatnego R.K. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami tego postępowania w kwocie 20 (dwudziestu) złotych;
3. zasądzić od oskarżyciela prywatnego R.K. na rzecz oskarżonego J. S. kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzaniu odpowiedzi na kasację.
UZASADNIENIE
J. S. został oskarżony przez oskarżyciela prywatnego R. K. o to, że:
1.w okresie od października do maja 2017 r. działając w warunkach czynu ciągłego na łamach prasy i telewizji lokalnej „(…).pl.” pomówił R. K., że w okresie sprawowania funkcji Członka Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej w Ś., działał on na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej i jej członków, co mogło narazić pokrzywdzonego na utratę zaufania do pełnienia ww. funkcji, tj. o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
2.w dniu 10 listopada 2016 r. o godz. 18, w restauracji „D.” w Ś., w wywiadzie pt. „Kto chce ukarać Prezesa S.”, udzielonym telewizji lokalnej „(…).pl.” pomówił R. K. o to, że „nie podpisał umowy a wziął pieniądze”, co mogło poniżyć pokrzywdzonego w opinii publicznej, tj. o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
