Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. III UZ 26/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania B. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J.
o ustalenie właściwego ustawodawstwa,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2021 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
1. uznaje cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne,
2. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Apelacyjnemu w (…).
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w J. (organ rentowy) decyzją z dnia 14 października 2015 r. na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 121 ze zm.) oraz art. 11 ust. 3a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. Urz. UE L 2004 Nr 166, dalej: rozporządzenie nr 883/2004) i art. 16 ust. 1-3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (EWG) nr 987/2009 dotyczącego wykonania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. Urz. UE L 2009 Nr 284, dalej: rozporządzenie nr 987/2009) stwierdził, że w okresie od 1 sierpnia 2010 r. do 31 stycznia 2011 r. B. A. (odwołująca się) podlegała ustawodawstwu polskiemu w zakresie zabezpieczenia społecznego z tytułu prowadzonej działalności w kraju.
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 27 marca 2017 r., IV U (…), oddalił odwołanie B. A. Sąd ten ustalił, że odwołująca się od dnia 20 września 2001 r. prowadzi na terenie Polski pozarolniczą działalność w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego i w okresie prowadzenia jej zawarła umowę o pracę z A. B. prowadzącym na terenie Słowacji firmę P. W okresie od 1 sierpnia 2010 r. do 31 stycznia 2011 r. wnioskodawczyni była zarejestrowana w rejestrze ubezpieczonych słowackiej instytucji zabezpieczenia społecznego jako pracownik A. B. Decyzją z dnia 22 sierpnia 2011 r. S. stwierdziła, że B. A. nie została objęta ubezpieczeniem zdrowotnym, emerytalnym i na wypadek bezrobocia z tytułu pracy w firmie A. B. w wyżej wskazanym okresie. Odwołanie od powyższej decyzji zostało odrzucone przez Centralę słowackiej instytucji zabezpieczenia społecznego w B. decyzją z dnia 22 sierpnia 2013 r. przy potwierdzeniu prawidłowości decyzji organu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
