Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. III KS 3/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie K. L. i R. R.
oskarżonych z art. 204 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 lutego 2021 r.
skarg obrońców oskarżonych
na wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt II1 Ka (…),
uchylający w części (co do czynu przypisanego oskarżonym w pkt 1)
wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt II K (…),
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
Sądowi Okręgowemu w W.
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. oddalić obie skargi;
2. zwolnić oskarżonych od uiszczenia opłaty od wniesionych skarg;
3. nie uwzględnić wniosków adw. K. S. i J. R. o zasądzenie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonym w postępowaniu skargowym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w W. w punkcie 1 wyroku z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), oskarżonych K. L., R. R. i T. N. uznał za winnych popełnienia występku wyczerpującego dyspozycję art. 204 §1 k.k. w zb. z art. 203 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i za to wymierzył im kary: K. L. 10 miesięcy pozbawienia wolności, T. N. roku pozbawienia wolności, a R. R. roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Od wyroku tego apelację na niekorzyść oskarżonych K. L., R. R. i T. N., wniósł prokurator zaskarżając wyrok, m.in. w zakresie czynu z pkt 1 wyroku, zarzucając:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
