Uchwała SN z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. II DIZ 23/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mariusz Łodko
SSN Jarosław Sobutka
Protokolant Marta Brzezińska
z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego Katarzyny Brzezińskiej
w sprawie D.S.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2021 r., 24 lutego 2021 r.,
zażalenia D. S. na uchwałę Sądu Najwyższego - Izba Dyscyplinarna
Wydział I z dnia 1 października 2020 roku, sygn. akt I DO 40/20 zezwalającą na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej D. S. prokuratora Prokuratury
Rejonowej w G.
1. zmienia zaskarżoną uchwałę w ten sposób, że odmawia wyrażenia zgody na pociągnięcie D. S. prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. do odpowiedzialności karnej,
2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym uchwałą z dnia 8 stycznia 2019 r., w sprawie o sygn. akt PK I SD (…) (PK I BP (…)), po rozpoznaniu wniosku adwokata Ł. M. – pełnomocnika K. S., odmówił zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej w G. D. S. za czyn polegający na tym, że:
1.w okresie od 20 listopada 2015 r. do 15 maja 2016 r. w D. i w innych miejscowościach znieważała pokrzywdzonego K. S., w tym poprzez środki komunikacji bezpośredniej, tj. telefon i w jego obecności, używając słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe, tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k.,
2.w dniu 1 marca 2016 r. w S., ul. (…), wielokrotnie uderzała K. S. po głowie i podrapała, czym naruszyła jego nietykalność cielesną oraz czym spowodowała naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k.
Zażalenie na powyższą uchwałę wniósł K. S., zaskarżając ją w całości. W środku odwoławczym podniósł, że zgodnie z art. 135 § 14 oraz art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze w zw. z art. 438 pkt 2 – 3 kpk doszło do obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, oraz błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, która również miała wpływ na treść tego orzeczenia, oraz w zw. z art. 439 § 1 pkt 6 kpk, gdyż uchwała przesłana do strony i pełnomocnika jest odpisem, a nie egzemplarzem uchwały, a przesłany odpis nie zawiera podpisów Sędziów Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
