Postanowienie SN z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. I USK 69/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera

w sprawie z odwołania M. J. prowadzącego (…) „A.” w Ł.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.
‎z udziałem zainteresowanych: S. B., A. B., J. C. i T. G.
‎o podleganie obowiązkowi ubezpieczeń społecznych i wysokość podstawy wymiaru składek,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 19 lutego 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].
‎z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od odwołującego się M. J. na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z 12 września 2019 r., oddalił apelację M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (…) „A.” od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z 29 maja 2018 r. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. przy udziale S. B., J. C., T.G., A. B. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek.

W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd Okręgowy słusznie uznał, że umowy zawarte przez odwołującego się z zainteresowanymi miały cechy umowy zlecenia, a nie umowy o dzieło, albowiem treścią zobowiązania wykonawców nie był określony wynik odpowiadający pewnym z góry ustalonym warunkom, lecz samo podjęcie i wykonywanie określonych czynności polegających na renowacji i rekonstrukcji elementów budynków. Praca była oceniana jako dobrze wykonana, gdy zainteresowani w określonym miejscu i czasie przeprowadzili określone umowami prace renowacyjne. Wykonywane przez zainteresowanych czynności nie miały charakteru czynności przynoszących konkretny rezultat, podlegający ocenie i ewentualnej odpowiedzialności za wady. Były to więc umowy starannego działania, mające charakter umów o świadczenie usług, tym bardziej że zainteresowani otrzymywali wynagrodzenie za wykonane czynności, a nie za osiągnięcie rezultatu. Wykonywanie pracy na podstawie tych umów rodziło zaś tytuł obowiązkowych ubezpieczeń społecznych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 1778).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się