Postanowienie SN z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. V KK 38/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 18 lutego 2021 r.,
sprawy P. W.
skazanego z art. 189 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 62 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.
z dnia 12 lutego 2019r., sygn. akt III K (…),
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
P. W. został oskarżony o to, że:
I.11 listopada 2017 roku w S., działając wspólnie i w porozumieniu, wraz z inną ustaloną osobą, pozbawili wolności T.G. w ten sposób, że zaciągnęli pokrzywdzonego do samochodu i wywieźli, wbrew jego woli, do lasu, a następnie po uprzednim doprowadzeniu do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, wzięli udział w pobiciu pokrzywdzonego uderzając go pięściami i kopiąc po głowie i tułowiu, uderzając kluczem francuskim po dłoniach i kolanie, oblewając piekącym płynem po głowie, wkładając plastikową butelkę do odbytu pokrzywdzonego, dokonując zabrudzenia okolic odbytu błotem i bliżej niezidentyfikowaną substancją, nagrywając zdarzenie na telefon komórkowy, grożąc jednocześnie, że w przypadku gdy T. G. nie przestanie krzyczeć to zintensyfikują swoje działania oraz skierują je przeciwko matce pokrzywdzonego, a nadto zmuszając pokrzywdzonego do przeżuwania gleby i roślin z podłoża, co łączyło się ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonego, czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub spowodowania uszczerbku na zdrowiu, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności w postaci pieniędzy w kwocie 1500 złotych i innych należności oraz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kurtki marki H. i telefonu komórkowego marki S. o nieustalonej wartości, nie mniejszej niż 190 złotych oraz dowodu osobistego pokrzywdzonego, czym działali na szkodę T. G., tj. o czyn z art. 189 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 197 § 1 i 3 pkt 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k., art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 2 k.k. i art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
