Postanowienie SN z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. II PSK 29/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z powództwa K. O.
przeciwko K. sp. z o.o. z siedzibą w G.
o odszkodowanie, wynagrodzenie chorobowe, ekwiwalent za urlop,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G.
z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt VII Pa (...),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z 19 czerwca 2019 r. oddalił apelację skarżącego pracodawcy K. sp. z o.o. w G. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z 29 marca 2018 r. w części zasądzającej na rzecz powoda K. O. von W. odszkodowanie w kwocie 29.600 zł z odsetkami za rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 k.p. Sąd Rejonowy rozpoznał spór merytorycznie i negatywnie ocenił przyczyny rozwiązania umowy o pracę także ze względu na warunki z art. 52 § 2 k.p. i art. 30 § 4 k.p. W apelacji pozwany zarzucił naruszenie prawa procesowego, w szczególności błędne ustalenie, że powód oświadczenie z 29 stycznia 2016 r. o rozwiązaniu umowy o pracę odebrał 23 lutego 2016 r., a nie 1 lutego 2016 r. i w konsekwencji zaniechanie oddalenia powództwa w zakresie odwołania od oświadczenia o rozwiązaniu stosunku pracy, mimo przekroczenia przez powoda terminu z art. 264 § 2 k.p. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu oddalenia apelacji stwierdził, że zasadne było stanowisko Sądu Rejonowego, iż pozwany nie wykazał doręczenia powodowi rozwiązania umowy o pracę w dniu 1 lutego 2016 r. O uznaniu, że powód nie odebrał przesyłki 1 lutego 2016 r. decydują zebrane dowody. Umowa o pracę trwała do 23 lutego 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
