Postanowienie SN z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. V KK 5/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk
w sprawie G. B.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 lutego 2021 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J.
z dnia 5 lutego 2020r., sygn. III K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć
Skarb Państwa;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. B.C. - Kancelaria Adwokacka w B. kwotę
738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego jako
jego obrońca ustanowiony z urzędu.
UZASADNIENIE
G. B. wyrokiem Sądu Okręgowego w J. z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt III K (…), został uznany za winnego tego, że:
1.w dniu 17 sierpnia 2019 r. w B., gminie B., działając z zamiarem pozbawienia życia D. W. uderzył ją nożem w szyję, czym spowodował ranę kłutą powierzchni przedniej szyi, o głębokości 7 cm, której bezpośrednim skutkiem było naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni, a następnie ponownie usiłował uderzyć wymienioną pokrzywdzoną nożem, w tym w okolice brzucha, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjętą obronę pokrzywdzonej i wyrwanie mu z ręki noża, czym spowodował u niej ranę ciętą ręki prawej u nasady kciuka, długości 3 cm, drążącą w kierunku kości śródręcza, dwie powierzchowne i drobne rany cięte przyśrodkowej powierzchni kciuka lewego, otarcie naskórka tylnej powierzchni łokcia lewego 14x15 cm oraz podbiegnięcia krwawe okolicy lewobocznej szyi, 7x2 cm i tylnej powierzchni przedramienia lewego 6x0,5 cm, 2x1 cm, 2x1 cm, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 15.02.2006r. w sprawie VI K (…), za czyn z art. 207 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 06.07.2006 r. do 06.01.2007 r., wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 10.06.2009 r. w sprawie II K (…), za czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne na karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 23.09.2009 r. w sprawie II K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w J. z 29.12.2009 r. w sprawie VI Ka (…), za czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne na karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, które następnie zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w B. z 28.01.2011 r. w sprawie II K (…), na mocy którego wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 14.08.2012 r. do 20.02.2013 r., wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 09.02.2015 r. w sprawie II K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w J. z 26.05.2015r. w sprawie VI Ka […]/15, za czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 18.09.2014 r. do 12.02.2016 r. oraz od 19.07.2016 r. do 20.10.2016 r.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
