17.02.2021

Postanowienie SN z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. IV KK 17/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lutego 2021 r.,
‎sprawy Ł. Z.
‎skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk
‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.
‎z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt IV K (…)

na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.

                                                    p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,

2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 grudnia 2019 roku, sygn. akt IV K (…) skazujący m.in. Ł. Z. za dwa przestępstwa:

1) zakwalifikowane z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk – na karę 8 lat pozbawienia wolności;

2) zakwalifikowane z art. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 278 § 5 kk w zw. z art. 275 § 1 kk oraz art. 276 przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk – na karę 3 lat pozbawienia wolności;

oraz wymierzający mu karę łączną 9 lat pozbawienia wolności oraz nawiązki w stosownych kwotach na rzecz dwóch pokrzywdzonych.

Z kasacją od wyroku Sądu odwoławczego wystąpiła obrońca Ł.Z. zaskarżając wyrok w części dotyczącej tego skazanego. Skarżąca zarzuciła:

1) zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 in princ. k.p.k. poprzez udział sędziego M. C. (C.), w stosunku do którego istnieje wątpliwość co do jego prawidłowości powołania do Sądu Apelacyjnego w (…), a co za tym idzie, mogło dojść do naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, z uwagi na niezapewnienie oskarżonemu rozpatrzenia sprawy przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd;

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp