Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (607065)
      • Kadry i płace (26080)
      • Obrót gospodarczy (88766)
      • Rachunkowość firm (3837)
      • Ubezpieczenia (35856)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.02.2021

    Wyrok SN z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. V KS 1/21

    Sygn. akt V KS 1/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
    ‎SSN Marek Motuk

    Protokolant Katarzyna Wełpa

    w sprawie C. T.,

    oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. i inne

    na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lutego 2021 r.,

    skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w G.

    z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV Ka (…),

    uchylający w całości wyrok Sądu Rejonowego w G.

    z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…),

    i w tym zakresie przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w G. wyrokiem z dnia 31 stycznia 2020 r. uznał oskarżonego C. T. za winnego popełnienia czynu z art. art. 226 § 1 k.k. i in.

    Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, który wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżył w całości na korzyść oskarżonego C. T. Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2020 r. uchylił orzeczenie Sądu a quo w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w G. do ponownego rozpoznania.

    W skardze na wyrok sądu odwoławczego obrońca oskarżonego C. T. zarzucił orzeczeniu Sądu ad quem „na podstawie art. 539a § 3 KPK obrazę przepisów postępowania, mającą zasadniczy wpływ na treść zapadłego wyroku, tj.:

    1. art. 433 § 1 KPK w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 KPK poprzez zaniechanie zbadania przez sąd odwoławczy, czy w sprawie nie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza (res iudicatd), a konkretnie, czy wobec tego samego oskarżonego zakończono prawomocnie postępowanie karne co do tego samego czynu, a to z uwagi na powzięcie przez sąd wiedzy o skazaniu oskarżonego za czyny z art. 212 §1 KK w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w G. o sygn. akt II K (…), w którym to postępowaniu mogła zachodzić tożsamość podmiotowa i przedmiotowa,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.