Postanowienie SN z dnia 12 lutego 2021 r., sygn. II KK 395/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
SSN Piotr Mirek
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej,
w sprawie K. G., M. I., M. K. i M. C.
uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 12 lutego 2021 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt X Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.
z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K (…),
1. oddala kasację,
2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego,
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. K. 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony polegającej na sporządzeniu odpowiedzi na kasację.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w P. uznał K. G., M. I. i M. K. winnych tego, że „w dniu 2 lipca 2013 r. w miejscowości B., woj. (…), działając wspólnie i w porozumieniu, będąc pracownikami P. SA Oddział W., w związku z pełnieniem funkcji publicznej, po ujawnieniu nielegalnego poboru energii elektrycznej przyjęli obietnicę udzielenia korzyści majątkowej w kwocie 6000 (sześciu tysięcy) złotych od Ł. M., zaś w dniu w dniu 9 lipca 2013 r. przyjęli od w/w korzyść majątkową w kwocie 2000 złotych, przekazaną w gotówce w tym celu na ręce K. G.”, tj. przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i wymierzył każdemu z nich kary po jednym roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wykonanie których warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat (pkt I wyroku). W pkt II wyroku Sąd Rejonowy uznał M. C. za winnego tego, że „w bliżej nie ustalonym czasie w okresie od 17 maja 2013 r. do 27 maja 2013 r. w miejscowości B., będąc pracownikiem P. SA uprawnionym do dokonywania kontroli legalności poboru energii w związku z pełnieniem funkcji publicznej po ujawnieniu nielegalnego przyłącza energii elektrycznej, przyjął od Ł. M. korzyść majątkową w kwocie 300 złotych”, tj. czynu z art. 228 § 1 k.k., za który wymierzył mu karę jednego roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił na okres próby 3 lat. Ponadto Sąd Rejonowy wymierzył K. G., M. I., M. K. grzywny w wysokości po 100 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, natomiast M. C. w wysokości 100 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (pkt III).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
