Postanowienie SN z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. III KK 5/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2021 r.,
sprawy A. G.
w przedmiocie wyroku łącznego
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w L.
z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w C.
z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K (…)
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w L., wyrokiem z dnia 27 listopada 2019 roku, sygn. akt V Ka (…) po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego utrzymał w mocy zaskarżony wyrok łączny Sądu Rejonowego w C. z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K (…), którym skazanemu A. G. wymierzono karę łączną 20 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 700 stawek dziennych po 70 zł każda.
Wskazując powody nieuwzględnienia podniesionego w apelacji zarzutu rażącej niewspółmierności kary łącznej dwudziestu lat pozbawienia wolności poprzez błędne zastosowanie dyrektyw sądowego wymiaru kary łącznej, a mianowicie niedostateczne uwzględnienie związków przedmiotowych popełnionych przez A. G. czynów i w konsekwencji wymierzenie kary łącznej ponad dolną granicę przewidzianego zagrożenia Sąd Okręgowy wskazał, że kara łączna pozbawienia wolności została ustalona w oparciu o zasadę asperacji (skarżący nie domagał się zastosowania absorpcji) i w pełni uwzględnia całokształt ujawnionych w sprawie okoliczności związanych zarówno z osobą sprawcy, jak i związkiem podmiotowo - przedmiotowym istniejącym pomiędzy popełnionymi przestępstwami. W polu widzenia pozostawać musi, że przestępstwa, za które A. G. został skazany w sprawach podlegających łączeniu, zostały popełnione w znacznym odstępie czasowym. Ponadto trudno doszukać się bliskiego związku, jeśli idzie o kategorię przestępstw ze względu na przedmiot ochrony przeciwko którym skazany skierował swoje działania. Znamiennym również jest to, że wspomniane czyny zostały przez skazanego popełnione przeciwko różnym pokrzywdzonym (nie zachodziła tożsamość podmiotowa).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
