Wyrok SN z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. III KK 175/20
Sygn. akt III KK 175/20
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
w sprawie R. N.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 9 lutego 2021 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w L.
z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. akt XI Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś. z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt II K (…),
I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
II. zarządza zwrócenie oskarżonemu kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem uiszczonej opłaty od kasacji.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 września 2019 r. Sąd Rejonowy w L., w sprawie o sygn. akt II K (…), uznał R. N. za winnego popełnienia dwóch występków wyczerpujących dyspozycje: pierwszy czyn - art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., drugi czyn - art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a następnie przyjmując, iż czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest w warunkach art. 91 § 1 k.k., za czyny te, na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności. Nadto na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej T.C. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 12 650 zł. W dalszej części wyroku orzekł o zaliczeniu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności R. N. w sprawie, a także o kosztach postępowania.
Apelacje od powyższego wyroku złożył prokurator i obrońca oskarżonego R.N.
Prokurator powyższy wyrok zaskarżył w części co do czynu z pkt I wyroku na niekorzyść oskarżonego wskazując na obrazę prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w pkt I wyroku poprzez pominięcie art. 12 § 1 k.k., oraz obrazę przepisu postępowania, tj. art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k., która miała wpływ na treść orzeczenia, polegającą na zaniechaniu wskazania w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w pkt I wyroku znamienia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
