Postanowienie SN z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. II KK 394/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2021 r.,
sprawy D. E.
skazanego z art. 148 § 1 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt V K (…)
1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. D. – Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu skazanego D. E., kwotę 738 zł. ( siedemset trzydzieści osiem złotych ), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji;
3) obciąża skazanego D. E. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego D. E. w złożonej kasacji zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie:
1.przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku, to jest art. 5 § 2 k.p.k., polegające na rozstrzygnięciu niedających się usunąć wątpliwości dotyczących winy i sprawstwa na niekorzyść skazanego D. E. w konsekwencji oparcie skazania na założeniu, że skazany dopuścił się popełnienia przestępstw wskazanych w akcie oskarżenia,
2.naruszenie przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku, to jest art. 2 § 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., co polegało na oparciu kwestionowanego rozstrzygnięcia na niemiarodajnych źródłach dowodowych, nieuwzględnieniu wszystkich istotnych okoliczności przemawiających na korzyść skazanego, nadto na przekroczeniu zasad swobodnej oceny dowodów i nie uwzględnieniu, podczas przeprowadzanej oceny zasad prawidłowego rozumowania, wiedzy i doświadczenia życiowego, w szczególności na bezwarunkowym przyznaniu prymatu wiarygodności zeznaniom świadka M. Ł. w sytuacji, w której zeznania te jawiły się jako nieobiektywne i niespójne, bowiem zeznania świadka ewoluowały w ten sposób, iż pierwotnie zeznała, iż nie widziała twarzy sprawcy zdarzenia, a następnie po sugestywnym okazaniu w toku postępowania przygotowawczego rozpoznała skazanego D. E. jako sprawcę zdarzenia z dnia 10 listopada 2000 r.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
