Uchwała SN z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. II DIZ 26/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Konrad Wytrykowski
Protokolant Ewa Śliwa
w sprawie sędziego A. T.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2021 r.
zażalenia obrońcy A. Z.
na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt I DO 28/20,
odmawiającą uwzględnienia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w W. A. T.,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2072)
1. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę,
2. pozostawia bez rozpoznania wniosek zawarty w zażaleniu z dnia 29 października 2020 r. o zwolnienie wnioskodawcy z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego,
3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Uchwałą z dnia 29 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt I DO 28/20 Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w W. A. T., za czyn polegający na tym, że: „w dniu 7 sierpnia 2018r., w sprawie o sygn. akt IV C (…) jako przewodnicząca Sądu wydając wyrok w ww. sprawie oddaliła żądanie pozwu w oparciu o wywiedzenie zobowiązania pokrzywdzonego z klauzuli abuzywnej, czyli zapisu umowy bezwzględnie nieważnym, pozbawiając tym samym powoda prawa do sądu, tj. o przestępstwo z ar. 231 § 1 k.k.”
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
